Sie zeigen eine alte Version dieser Seite an. Zeigen Sie die aktuelle Version an.

Unterschiede anzeigen Seitenhistorie anzeigen

« Vorherige Version anzeigen Version 15 Nächste Version anzeigen »


Ziele

  • Grundlage für die Bewertung: Präsentationsanteil der Note (Bachelor 25%, Master 30% der Note)
    • Bewertet wird die Fähigkeit, ihr Projekt nicht-Beteiligten zu präsentieren
  • Bewertungskritierien:
    • Vortrag (5min)
    • Stand
    • Antwort auf Fragen am Stand
  • Am Stand kann gezeigt werden:
    • Demo des Projekts
    • Sourcecode
  • Präsentation der Projekte für andere Studis und Besucher:innen
  • Networking (in den Bereichen: SG intern, extern, formell, informell): mit Externen, Alumnis, Studiengang präsentieren
  • Gemeinschaftserleben des Studiengangs
  • Abschluss des Semesters, im Sommer am Strand
  • für Studis, wenn man selbst das Projekt noch nicht gemacht hat - Erfahrungen der anderen kennenlernen

Was könnten wir online machen? (evlt sogar mehr als es bisher da war?)

Ideensammlung

  • Events in Breakoutrooms
  • Beispiel von Hackathon Wir vs. Virus: in discord, Audio funktioniert da gut, genereller Chat im großen Raum, einzelner Raum
  • Zugang zu den Applikationen, die die Leute entwickelt haben
    • was ist mit Projekten, die keine App haben?
    • soll sie im App-Store sein? → unrealistisch.
  • Landing-Page für alle Projekte
  • Alle TN sollten eine Gruppe aufmachen zu einem Thema 
    • nicht nur serious talk (aber machen die Studis das?)
  • Präsentationen in Breakoutrooms?
  • Was gewinnen wir durch die Verteilung?
    • zeitliche Entzerrung
  • Weiterhin Event mit Event-Charakter? → das sollte Zeitliche verdichtung haben, ca. 3h, 
    • dennoch Vorträge vorher anhören
    • Befragung zur Benotung
    • drei/vier Räume gleichzeitig
  • Wie können wir die Bewertung der Fragen am Stand abbilden?
    • 12 Teams (dieses Semester nur 10)
    • 3 Breakoutrooms: 10:00-10:45 sind drei Teams dran, dann 10:45-11:30 etc (aber braucht mehr Zeit virtuell)
  • Prüfungsteil öffentlich-semi-öffentlich-nur Prüfer:innen?
  • evtl. Prüfungsfragen durch e-Portfolio ergänzen?
    • Vortrag => Video
    • Stand => e-Portfolio (Teil oder Ersatz der Projektdokumentation) hierzu müssten wir eine Vorgabe machen.
    • Fragen am Stand => gar nicht? Video-Konferenz?  doch, ist wichtig, auch mit Live-Vorführung, ideal, wenn man das selbst durchklicken kann
  • Wollen wir ein Event am Ende des Semesters haben? Gerade jetzt wichtig!
  • Warum kommen Gäste in die Veranstaltung?
  • Was kann angeboten werden?
  • Sie dürfen Fragen an die Profs stellen?
  • Wenn dann auf das Projekt bezogen.
  • Was machen die Externen? Fragen vorher sammeln?

Für formale Beschreibung:

Distanzvortrag und e-portfolio  5 min bis Montag abend 13.7.

Teilnahme an live-event ca. 3h online am 17.7.

nächstes Treffen: Fr. 29.5. 13:00

Todo

  • format für Portfolio festlegen 
    • DWW hat sich das aktuelle Angebot an ePortfolios angeschaut, und ist "underwhelmed". Das sind glorifizierte Web-Sites. Es wäre besser, wir würden Web-Platz für 10 WordPress Blogs oder so auf FB4 Server einrichten, die von den Gruppen nach belieben einrichten können. Oder Wikis hier. Wichtig wäre nur, dass alle Mitglieder vom Projektteam darauf zugreifen können, also vielleicht 10 VMs? Alle mit LAMP drauf? Ich habe bei den Moodle-Admins nachgefragt, ob sie was gutes kennen. Sie sind immerhin Berlin-weit vernetzt.




Ideen/Links

  • Keine Stichwörter